На этой неделе завершается Х сессия Верховной Рады. Затем депутаты уйдут в двухмесячный отпуск и вернутся к работе только в сентябре. Когда будут приняты самые спорные законы о депутатской неприкосновенности и языках, «Известиям в Украине» рассказал спикер Владимир Литвин.

– Будет ли принят закон об основах государственной языковой политики? 

– Этот вопрос достаточно проблематичен. Закон о языках в УССР, принятый в 1989 году, исчерпал себя и нуждается в корректировке с учетом нынешних реалий. Если говорить о сути проблемы, то все языки имеют право на существование, но не за счет государственного. К законопроекту Колесниченко-Кивалова на сегодня внесено более двух тысяч поправок, в том числе я внес десять. Если бы предложенные мною изменения, дополнения и уточнения были приняты в полном объеме, этот закон, на мой взгляд, отвечал бы духу времени и устроил бы всех: и сторонников единого государственного языка, и тех, кто ратует за расширение прав национальных меньшинств в национально-культурной и бытовой сфере.

Для меня важны не сроки принятия этого документа, а его содержание. Нельзя игнорировать людей, защищающих русский язык, но не стоит забывать и о позиции тех, кто выходит на митинги во Львове, Ивано-Франковске или Тернополе, отстаивая государственный украинский язык. Мы несем ответственность за страну и должны находить умные компромиссы. Только таким путем можно решать все наши проблемы.

– То есть законопроект приведет к появлению в Украине второго государственного языка? 

– Формально никто не предлагает вводить второй государственный язык. Более того, подчеркивается статус украинского языка, а главным образом речь идет о повышении роли так называемых региональных языков. Однако нельзя не учитывать тот факт, что более сильным на постсоветском пространстве является русский язык. Многих беспокоит, что такое доминирование русского языка де-факто сделает его вторым государственным в Украине. И де-факто вытеснит украинский язык. Поэтому нужен широкий диалог на данную тему, понимание того, что нельзя силой заставить людей любить тот или иной язык. Равно как и необходимо понимание того, что в государстве язык является ключевым элементом конституционного строя.

Кстати, «специалистам» по языковому вопросу следовало бы для начала почитать законы о языках наших соседей: Польши — Закон от 7 октября 1999 года о польском языке, России — О государственном языке Российской Федерации. Может быть, тогда они поубавили бы прыти. 

– То есть украинский язык может быть вытеснен? 

– При рассмотрении «языкового» вопроса нужно исключить истерику и предвыборные лозунги. Следует просто для начала знать проблему, а затем уже работать над ней. Меня удивляют взаимные обвинения и упреки народных депутатов, поскольку совершенно логично возникает вопрос: «А что вы сделали для развития государственного языка за все годы независимости?».

Если бы все делали то, о чем заявляют, выполняли обещания, подобных проблем можно было бы избежать. К сожалению, люди привыкли к процессу, а не к результату, и это очень плохо. 

– Какова вероятность отмены депутатской неприкосновенности? 

– Соответствующий законопроект не будет принят нынешним составом парламента. В соответствии с Конституцией на последней сессии каденции депутаты не имеют права вносить изменения в Основной закон. Поэтому считаю, что заявления о скорой отмене депутатской неприкосновенности не более чем пустые предвыборные обещания. Но люди в это верят.

Кроме этого, мнения в депутатском корпусе по этому вопросу уже разошлись: одни предлагают лишить соответствующих привилегий только депутатов, другие включают в этот перечень судей и президента. А на самом деле хотят принять не решение, а продемонстрировать благородство перед избирателями.

– После выборов об отмене неприкосновенности забудут? 

– Естественно. После выборов начнется борьба за распределение мест в парламенте — кто станет спикером, сколько будет комитетов, кто их возглавит.

Не исключено, что в зависимости от того, какие партии победят на выборах, будут попытки внести изменения в состав правительства.

– Какие партии смогут преодолеть проходной барьер на выборах? 

– Откровенно говоря, мне бы не хотелось, чтобы в новой Раде была представлена любая из нынешних рейтинговых партий. Уточню: те политические силы, у которых, согласно последним социологическим опросам, есть шансы на победу.

Тогда в стране ничего не изменится. Поэтому у меня надежда только на мажоритарную составляющую. Хотелось бы, чтобы в округах победили люди, которые составят костяк ответственных политиков и государственных деятелей.

– Президент УЕФА Мишель Платини сказал, что Украина выиграла Евро-2012, несмотря на поражение нашей сборной. Вы разделяете его мнение? 

– Украина, организовав чемпионат в рекордно короткие сроки, однозначно его выиграла. Это не подлежит сомнению. Напомню: команда страны, принимающей Евро-2012, минует отборочный цикл и сразу выходит в финальную часть чемпионата.

Наша сборная  выступала на Евро-2012 потому, что мы — страна-соорганизатор.

– Но матч Украина — Англия запомнился не засчитанным голом. 

– Конечно, я надеялся, что сборная продемонстрирует высокие результаты, покажет, что способна на большее. По пути на работу мне было отрадно видеть развевающиеся украинские флаги на машинах. Попросил, чтобы и на мой служебный автомобиль установили два таких флажка. Горжусь людьми, болеющими за свою страну, особенно молодыми — им жить и созидать украинское государство.

А поражение нашей сборной еще предстоит проанализировать.

Команда должна набирать обороты от игры к игре. Можно сколько угодно говорить об ошибке судьи и о том, что мы могли победить. А что дальше? Не стоит перекладывать ответственность на чужие плечи. Нужно тщательно проанализировать причины слабого развития отечественного футбола. Почему в украинской сборной так много иностранцев? Получается, что остальные украинские футболисты могут проявить себя только в «дворовых» командах? Почему заранее известно, кто победит в чемпионате Украины? Без интриги, острого соперничества это не чемпионат.

– На подготовку Евро-2012 официально Украина потратила около 50 миллиардов гривен. Вы считаете эту сумму обоснованной?

– Сейчас нужно думать о том, как с наибольшей эффективностью использовать стадионы и другие объекты инфраструктуры, как в полной мере использовать потенциал и возможности, которые получила Украина от проведения Евро-2012.

В любом случае вложенные деньги окупятся. Вспомните: изначально болельщики не хотели к нам приезжать, мотивируя это тем, что в Украине людей избивают и массово арестовывают, что в Украине все плохо. Те, кто не поддался на такое шельмование нашей страны и приехали, увидели, что Украина — прекрасная страна. К примеру, европейский кризис можно легче пережить у нас: в Украине все намного дешевле. Безусловно, в этом отношении мы выиграли. Из любого мероприятия и события нужно делать правильные выводы.

Мария Ципцюра,

газета „Известия в Украине” от 3 июля 2012